Toutes les polémiques de la catégorie : Antisémitisme

Le Rassemblement National a retiré son soutien à Joseph Martin, candidat aux législatives RN dans le Morbihan après qu'un tweet où il disait en 2018 que "le gaz a rendu service aux victimes de la Shoah" a été remis en lumière.

Il a finalement été réhabilité par son parti, après avoir expliqué que son tweet visait, en réalité, à "défendre les juifs".

Extrait d'un article de Libération :

«Le gaz a rendu justice aux victimes de la Shoah.» Action, réaction : le parti de Bardella s'était immédiatement dissocié de l'individu. Pas question de se voir taxé de parti antisémite quand la macronie et une bonne partie des médias passent leur temps à affubler la gauche de cette infamie. Seulement voilà, Martin ne l'entendait pas ainsi et, auprès de l'AFP, il s'est défendu de tout antisémitisme. Son argument ? Son message était une réaction au décès de Robert Faurisson, négationniste notoire de la Shoah. Il pensait alors que ce décès avait été causé par une fuite de gaz. «Mon tweet, c'était pour défendre les juifs contre toutes les idées que cet homme avait vomies», avait-il argumenté. Une défense qui a convaincu en haut lieu puisque dimanche, Aliot a annoncé sur France Inter qu'il était «réhabilité». «On s'est complètement trompés sur ce monsieur», a-t-il ajouté.

Il n'est pas inutile de rappeler que Robert Faurisson est tout bêtement mort d'une crise cardiaque. Pas besoin d'aller chercher une intoxication au gaz, à moins de faire preuve de mauvaise foi. Le RN montre encore ici sa grande compétence en matière de voltes-faces mais sa crédibilité ne risque plus rien.

Source complémentaire : liberation.fr/pol...

Alain Finkielkraut envisage de voter pour le Rassemblement National (RN) aux législatives de 2024 pour combattre l'antisémitisme, malgré l'histoire et les positions antisémites et racistes associées à ce parti.

Rappelons que le Front National a été créé par Pierre Bousquet, ancien membre de la Waffen-SS (division Charlemagne), plusieurs fois condamné, et par Jean-Marie Le Pen, condamné pour des faits d'antisémitisme et de négationnisme. Cela rend l'idée de voter pour son successeur, le RN, particulièrement ironique et dérangeante dans le contexte de la lutte contre l'antisémitisme.

Lors d'une rencontre à l'Élysée, le président Emmanuel Macron a cité une expression issue de la pensée de Charles Maurras, un théoricien notoirement antisémite et figure de l'extrême droite. En employant la distinction entre « pays légal » et « pays réel », le chef de l'État commet une faute politique et morale grave. Citer un idéologue extrémiste, connu pour son antisémitisme virulent et ses appels à l'extermination des Juifs, dépasse largement la simple maladresse rhétorique. En reprenant une terminologie maurrassienne, le président risque de légitimer une pensée extrémiste.

Cette référence n'est pas seulement une erreur de citation, elle envoie un signal potentiellement encourageant aux secteurs les plus radicaux de l'électorat, car elle remet en question le positionnement éthique du président. La responsabilité de Macron en tant que chef d'État est de représenter les valeurs républicaines de tolérance et de respect de tous les citoyens, sans exception. Sa référence à Maurras contrevient à ces principes fondamentaux, en flirtant avec une rhétorique qui a historiquement servi à diviser et à opprimer.

Éric Zemmour est jugé pour contestation de crimes contre l’humanité après avoir affirmé lors d'un débat sur CNews avec le philosophe Bernard-Henri Lévy que le maréchal Philippe Pétain avait « sauvé » des Juifs français durant la Seconde Guerre mondiale.

Les tribunaux de première instance avaient reconnu que ses propos contenaient la négation de la participation de Pétain à la politique d'extermination des Juifs par le régime nazi. Cependant, il avait été relaxé en raison de la nature spontanée de ses commentaires, décrits comme prononcés à « brûle-pourpoint ». La cour d'appel, en relaxant Zemmour, avait jugé que ses propos ne cherchaient pas à « contester ou minorer […] le nombre de victimes de la déportation ». Toutefois, la Cour de cassation a jugé cette interprétation insuffisante, indiquant que le simple fait d'affirmer que Pétain avait "sauvé les juifs français" pouvait constituer un délit.

La décision de la Cour de cassation souligne que les propos peuvent être considérés délictueux même si la personnalité historique mentionnée (dans ce cas, Pétain) n'a pas été condamnée pour crime contre l’humanité. Cette décision ouvre la voie à un nouveau procès pour Zemmour, qui devra être rejugé par la cour d'appel.

Cette affaire se situe dans un contexte historique lourd où, selon les archives, l'État français sous Vichy a contribué à la déportation de 75,000 Juifs, dont 10,000 directement depuis la zone sud, et a organisé des arrestations en zone nord, incluant la tristement célèbre rafle du Vel'd'Hiv.

Compléments d'information :
- actu.fr/ile-de-fr...
- youtube.com/watch...

Avant d'être député RN, Frédéric Boccaletti a fondé la librairie Anthinéa à Toulon en 1997, qui est rapidement devenue un haut lieu de la diffusion de la littérature antisémite et négationniste. Nommée d'après l'ouvrage de Charles Maurras, "Anthinea, d’Athènes à Florence", la librairie symbolise l'admiration de Boccaletti pour Maurras, penseur monarchiste et fervent défenseur de l'antisémitisme d'État. Ce choix de nom souligne la ligne idéologique clairement adoptée par la librairie.

La sélection des ouvrages disponibles chez Anthinéa incluait des textes de Roger Garaudy, auteur controversé condamné pour négationnisme à cause de son livre "Les mythes fondateurs de la politique israélienne", qui remettait en cause l'existence des chambres à gaz nazies. Des écrits de Jean Mabire, figure influente de la Nouvelle Droite et connu pour ses positions ultra-nationalistes, étaient également en vente, ainsi que des livres glorifiant le régime autoritaire de Francisco Franco.

Au-delà de la vente de livres, Anthinéa servait de lieu de rencontre pour l'extrême droite, organisant des événements avec des personnalités telles qu'Éric Delcroix, avocat réputé pour sa défense de négationnistes et condamné pour ses propres déclarations remettant en cause l'Holocauste. En 2008, Boccaletti a invité Delcroix à parler lors d'une réunion dans une salle municipale à Six-Fours, illustrant son engagement à promouvoir des idées extrémistes.

Ces activités ont souvent placé Boccaletti et sa librairie sous les projecteurs, attirant l'attention non seulement des sympathisants de l'extrême droite, mais aussi des critiques et des militants anti-racistes. Cette librairie est devenue un symbole de la persistance des idéologies antisémites et négationnistes au sein de certains secteurs de la politique française, reflétant les positions controversées de Boccaletti et ses liens avec des figures clés de l'extrême droite européenne et mondiale.