Carole Delga, la présidente socialiste de la région Occitanie, intervenait sur France Inter le mardi 11 juin, peu après les élections européennes et l'annonce de la dissolution de l'Assemblée nationale. Interrogée sur l'autoroute A69 Toulouse-Castres, très controversée, la présidente répondait avec aplomb : "Dimanche soir, j’ai regardé le détail des votes dans le Tarn et dans le sud du Tarn et La France insoumise et les écologistes, au total, ils ont fait 13 %. Voilà." Et d'en conclure aussitôt que "la population tarnaise est très majoritairement pour l’autoroute".

Le problème, c'est que les votes locaux sont simplement dans la moyenne des votes nationaux. Et que les élections européennes n'étaient pas un référendum au sujet de l'autoroute.

Rappelons que ce projet destructeur fait l'objet d'un avis défavorable du Conseil national de la protection de la nature et de l'Autorité environnementale et que 1500 scientifiques ont signé une lettre ouverte au président de la République pour lui demander d'y renoncer.

Le raisonnement pseudo-démocratique de Carole Delga montrerait-il qu'elle en est à chercher des arguments jusque dans les fonds de tiroir les moins recommandables de la démagogie ?

Elle aurait tort de s'en priver : avec des arguments du même tonneau, le Rassemblement National a récemment fait un score historique...

Emmanuel Macron confirme l'acquisition de la branche nucléaire de General Electric pour 1,2 milliard de dollars par EDF, un montant qui correspond au double du prix de vente initial de cette entité en 2014, alors que sa portée opérationnelle s'est réduite depuis.

En 2015, sous la supervision supervision de Macron, alors ministre de l'Economie, la branche énergie d'Alstom était vendue à General Electric pour 615 millions d'euros, une transaction qui avait déjà suscité la controverse. Aujourd'hui, cette même entité est rachetée pour la somme de 1,2 milliard de dollars, soit pratiquement deux fois le montant initial.

Ce retour de l'activité nucléaire sous le pavillon français cache mal les implications financières d'une gestion hasardeuse. Selon des informations du Canard Enchaîné, EDF, entreprise majoritairement étatique, a accepté de débourser un montant bien supérieur aux 273 millions d'euros initialement cités. En plus de ce surcoût, il semblerait que la transaction inclue des astuces comptables douteuses, comme l'incorporation de 800 millions d'euros d'acomptes clients dans la valorisation, réduisant de facto le chiffre d'affaires futur de l'entité.

Saïd Bersy, délégué syndical CGT, souligne que démarrer cette aventure avec une trésorerie nette de zéro et une dette reprise de 65 millions d'euros est une manière de "revenir en arrière". Cela pose des questions légitimes sur la réalité économique de cette opération, qui semble plus servir une rhétorique de souveraineté énergétique qu'une stratégie industrielle cohérente.

Dans ce contexte, la posture de Macron et son administration apparaît non seulement comme un échec en termes de gestion des actifs stratégiques français, mais aussi comme un symbole de l'ultralibéralisme qui priorise les intérêts privés au détriment de l'État. La célébration du retour de la turbine Arabelle sous contrôle français, loin de marquer un succès, rappelle douloureusement à quel prix ce retour s'effectue.

Le sénateur des Bouches-du-Rhône (passé du Rassemblement National à Reconquête!), Stéphane Ravier, a été condamné le mercredi 29 mai 2024 par le tribunal correctionnel de Marseille à six mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité, sans exécution provisoire, pour prise illégale d’intérêts.

Son fils, Thomas Ravier, qu'il avait fait embaucher par la ville de Marseille lorsqu'il était maire de secteur en 2014, a été condamné à une amende de 10 000 euros, dont 5 000 euros avec sursis, ainsi qu'à un an d’inéligibilité, également sans exécution provisoire.

Raphaël Glucksmann a déclaré que les individus n'ayant pas droit à l'asile ni à un autre titre de séjour devraient être renvoyés dans leur pays d'origine. Cette position, qui résonne avec des politiques typiquement associées à l'extrême droite, suscite des critiques quant à sa proximité idéologique avec ce spectre politique.

Damien Rieu, militant d'extrême droite et candidat aux élections européennes pour le parti Reconquête!, a été récemment condamné à huit mois de prison avec sursis pour harcèlement en ligne. Cette condamnation est liée à des faits remontant à avril 2017, lorsque Rieu avait diffusé une vidéo privée sur son compte Twitter. La vidéo montrait une journaliste critiquant Marion Maréchal sur Snapchat. Suite à cette publication, Rieu avait également partagé des informations personnelles de la journaliste, incluant son nom et une partie de son numéro de téléphone.

Ces actions ont déclenché une vague de dénigrement en ligne, comprenant des insultes racistes et un harcèlement persistant, marqué par de nombreux appels anonymes, comme l'ont souligné les avocats de la plaignante. Cette affaire marque la première condamnation de Damien Rieu pour des actes liés à son utilisation des réseaux sociaux.

Le contexte de cette affaire est d'autant plus chargé que Rieu, ancien porte-parole du groupuscule Génération Identitaire, a également été impliqué dans d'autres controverses juridiques. Toutefois, il avait été relaxé dans une affaire distincte de diffamation envers le footballeur Karim Benzema. Rieu, qui avait précédemment échoué à obtenir un siège lors des législatives à Nice, reste actif politiquement, occupant la douzième place sur la liste de Reconquête! pour les élections européennes, sous la direction de Marion Maréchal.

Marion Maréchal Le Pen déclarait sur Twitter : "Face à un acte aussi barbare, il faut traquer Mohamed Amra et ses complices comme des Kouachi et les arrêter, à tout prix, morts ou vifs."

Lien du Tweet : https://x.com/MarionMarechal

Cette rhétorique, qui prône l'utilisation extrême de la violence et contourne les processus judiciaires, est profondément autoritaire. Ces éléments ne sont pas seulement des symptômes de pensée extrémiste, mais des manifestations d'un discours fasciste qui doit être vigoureusement dénoncé pour protéger les principes démocratiques et le respect des droits humains.

Non content d'avoir trahi son propre parti en se ralliant à l'extrême-droite (après avoir fait de l’œil à Emmanuel Macron), Éric Ciotti, pour qui tous les moyens sont bons, fait l'objet d'une enquête préliminaire pour détournement de fonds publics. Le Monde révèle que cette enquête a été confirmée par le parquet de Nice le 13 mai dernier à la suite d'un rapport de la Chambre régionale des comptes qui a mis à jour des cumuls d'emplois non déclarés ou non autorisés. L'association AC! a également fait un signalement auprès du Parquet national financier pour les mêmes suspicions.

Marc Fesneau, le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire, avec la complicité de Christophe Béchu, ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, a récemment signé un intéressant décret, pourtant passé totalement inaperçu. Que nous dit ce décret n° 2024-423 du 10/05/24 portant adaptation de la procédure contentieuse relative aux ouvrages hydrauliques agricoles, aux installations classées pour la protection de l'environnement en matière d'élevage et aux autorisations environnementales ?

Il nous dit une chose très simple et qui n'a l'air de rien : "le tribunal administratif de Paris est compétent en premier et dernier ressort pour connaître des litiges relatifs aux projets liés" aux domaines mentionnés dans son titre (voir ci-dessus), comme par exemple les méga-bassines.

Ce faisant, le texte a trois conséquences :
- il supprime la compétence des tribunaux administratifs locaux au profit de celui de Paris ; en d'autres termes, il éloigne les parties aux contentieux du juge concerné (rappelons que les méga-bassines sont en majorité dans le sud-ouest ; certes, il y a des TGV... voire des avions...) ;
- en rendant compétent un unique tribunal, il crée un goulet d’étranglement qui va considérablement ralentir la marche auguste et sereine de la justice ;
- il supprime la possibilité de faire appel auprès d'une autre instance ("premier et dernier ressort ") ; c'est la fin du contrôle du juge par le juge.

Au passage, le texte a divisé par deux les délais de recours contre les décisions administratives sur ces types de projets. Nos ministres ont dû trouver que les opposants dégainaient trop vite...

Dans ce qui est encore une démocratie, un texte signé par des ministres pourtant a priori pas d'extrême-droite peut donc rogner discrètement les libertés publiques en limitant l'accès à la justice et aux recours, sans lesquels l’arbitraire devient possible. Et tout ça sans émouvoir personne.

Lors d'une altercation pendant son déplacement en Corse, Éric Zemmour a frappé une femme à l'arrière de la tête. La manifestante, lui ayant lancé un œuf, était déjà immobilisée et tournée de dos par le service de sécurité au moment de l'agression. Des témoignages et vidéos sur les réseaux sociaux soulignent que la réaction de Zemmour ne semblait pas défensive, contrairement aux allégations de mouvement défensif rapportées par certains médias.

Raphaël Glucksmann a approuvé la décision de la direction de Sciences Po Paris d'évacuer les militants pro-palestiniens occupant les locaux de l'établissement. Cette position est critiquée pour sa potentialité à prioriser la sécurité sur les droits fondamentaux tels que la liberté d'expression et de manifestation. Cette approbation soulève des questions sur la cohérence de son engagement envers les droits humains, compte tenu de ses prises de positions précédentes sur d'autres crises internationales.